意得辑SCI论文润色润色怎么样（论文润色安全吗

因为没有使用过语义编辑，所以很难回答。我用的是霍华斯，那里的编辑水平很可靠。目前正在通过SCI。

因为没有用

的意思编辑过，所以很难回答。我用的是霍华斯，那里的编辑水平很可靠。目前正在通过SCI。

认真修改论文中的语言问题，求助于同门或熟练的英文论文写作者，要求机构润色，或者找一篇高水平的论文参考自己的论文进行修改。我记得最后在回信中说明了进行了什么样的修改，如何修改等。

很多伙伴都有过SCI论文被拒绝的经历。从实验设计、实验到写作，少则几个月，多则几年。辛苦的工作被拒绝了，是极其“悲剧”的，会影响我们顺利毕业、升职、职场奖励。

但是我们的文章为什么被拒绝了呢？

编辑和审阅者往往不会给出非常详细的拒绝理由，指出你的原稿有什么问题。编辑说：“你的稿子不太适合我们的杂志！ ”有时会礼貌地来。

这个时候，你还有运气，觉得自己的稿子质量很好。其实，编辑早就对你的论文嗤之以鼻了。

因此，我们自己理解SCI被拒绝的原因，自己修改和提高文章，变得被动主动，可以提高文章采用的概率，减少投稿周期。

主编总结了SCI常见的拒稿问题及应对措施，在大家投稿前可以一一核对，看有无中弹情况，并及时进行最后的润色修正。

1、文章内容不符合期刊要求。

文章内容与期刊要求的研究领域、方向不一致。

应对措施：在发布之前，搜索目标期刊官方主页上发布的过去的文章，与其说自己的文章是否符合该期刊的Taste，不如说在互联网上搜索目标期刊投稿指南中的投稿范围，了解同行对该杂志的投稿经验

2、文章格式不符合期刊要求。

文章内容形式、图片图表形式未按目标期刊要求修改。

应对措施：要严格按照目标期刊投稿要求的格式进行修改，可下载杂志社期刊模板或近期刚在该期刊发表的文章，并对照修改。注意图像大小、分辨率的字体大小；文章副标题要求；注意细节问题。

3、论文投稿不及时

期刊最近刊登了多篇类似的文章，或者审阅者是同行的竞争对手

应对措施：在发布之前，可以将摘要发布到期刊编辑委员会，询问文章是否符合期刊近期发布要求。发布时选择审稿人，尽量避免与自己工作领域非常相似的同行。

4、文章创新性不够

论文的实验结果重复已发表的观点、方法或结果。

对策：重新补充实验，为进一步加深现象和技术探索的分数低的期刊投票。

5、文章构思不充分

实验结果的发现，对其他基础研究、临床应用价值不大；应用无普遍性，没有推广价值。

应用对策：借鉴同领域其他同行的写作思路写作角度，结合自己的研究发现技术的优点，并写作；摘要、引言、讨论中相应的部分，强调当前研究的困境，提高自己研究的意义价值；给分数低的期刊投票。

6、文章的基本概念、表达错误

文章专业知识解释不清晰或数据解读错误。

应对措施：写作时，要明确各个概念的专业表达，仔细推敲；结合本专业同行文章，比较自己文章中数据的描述方法；请文章的各作者检查文章的概念和数据表达。

7、文章逻辑编排不合理

在文章的摘要、引言、结果、讨论等部分，出现了叙述前后的不一致；或者引言部分和讨论部分的内容过于重复，重复表达

应对措施：检验各部分结果、结论的表述一致性，不得出现前后矛盾；明确论文各部分的作用，引言部分引出以下被试至关重要，讨论部分重要对各部分结果的结论、不足和创新性讨论。

8、文章数据有问题

数据存在明显错误，样本量小，统计分析方法错误；代表性照片不典型；实验分组有问题。

应对措施：重新统计分析可用数据；重新进行实验；在保证数据真实性的前提下，如果不想增加实验，可以给分数低的期刊投票。

9、文章讨论部分不充分

没有讨论与自己工作内容相似的其他同行的工作，也没有回避与自己的实验结论相矛盾的其他发现，或者该领域研究的最新进展没有被讨论。

应对措施：充分阅读本课题相关领域文献，提炼最新或有代表性的研究发现进行综述；对与自身实验结果相矛盾的研究发现进行探讨，给出解释本实验结果的合理原因分析；本实验可能存在不足的内容，为了避免审阅者的提问和疑问，将大致给出未来展望的方向和合理的说明。